ALTIJD DIE EEUWIGE LEUGENS

En hup, daar is de volgende alweer. De vrouw heet Nathalie van Berkel en is een zeer prominent lid van, jawel, D66. Dat is die partij die altijd voorop loopt waar het gaat om transparantie en ‘nieuw bestuur’. Wat zijn ze daar toch modern, en inclusief, en milieubewust, en verstandig. Een beetje verheven voelen ze zich daar wel, omdat ze vooral naar eigen zeggen aan de goede kant van de streep staan.

Partijleider Rob Jetten, hier eerder aangehaald als mooie jongen met mooie praatjes, wordt volgende week zelfs de premier van dit land. Toe maar. Hij is het ook, die deze Nathalie nota bene als tweede op de lijst wilde zetten. Dat zal te maken hebben met zijn grote mensenkennis, zijn waardering voor talent, kennis en moraliteit. Toch?

Er is evenwel een klein probleem, zo heeft de Volkskrant via de social media site LinkedIn ontdekt. Die Nathalie liegt dat ze barst. Dat is in principe niet zo erg, want dat doet bijna iedereen op LinkedIn. Maar hé, dit is de beoogde staatssecretaris voor Financiën. Geen misselijke verantwoordelijkheid, met straks bijvoorbeeld die hele box 3 problematiek op je bord. Belastingen. Het is een ondergeschoven kind, een klein belang in Nederland. Daar zet je een welbewuste leugenaar op, met een Havo-diploma als hoogst genoten opleiding. De fine fleur van de natie, mensen die ons op basis van expertise en persoonlijkheid verder kunnen helpen. Dat is dat Nieuwe Beleid, en die nieuwe bestuurscultuur, waar een partij als D66 het voortdurend over heeft. Met de inspirerende rolmodellen die daar bij horen, en die het volk kunnen meekrijgen, kunnen overtuigen. Nathalie van Berkel dus.

Photo by Pawel Czerwinski on Unsplash

Diezelfde Van Berkel husselt zich letterlijk helemaal klem waar het gaat om (academische) opleidingen, de duur en locatie daarvan, behaalde diploma’s en de bijbehorende jaartallen. Lang verhaal kort: ze heeft dus alleen dat Havo-diploma. Tot op heden heb ik nog nergens gelezen of daar überhaupt een vak als economie, of wiskunde op staat. Ik weet het, financiën stelt niks voor, maar toch.

Wat is dat toch altijd met die staatssecretarissen? Dertien jaar geleden heb ik hier al een kleine opsomming gegeven: HELEMAAL DAAS INZAKE CO VERDAAS. De misselijkmakende benoemingen die mij, onder meer, steeds verder van de nationale politiek hebben vervreemd. Omdat ik er inderdaad van walg. Politiek heeft helemaal niks met expertise, ervaring of kennis te maken. Helemaal niks. En dat wordt nu weer bewezen met zo’n Van Berkel. Nog erger: ze houdt tot op de dag van vandaag nog altijd vol dat ze zich nergens van bewust is. De Volkskrant meldt daarover dat ze alles “naar eer en geweten, op basis van haar geheugen, heeft ingevuld”. Als dat zo is, dan ben je niet alleen maar dom maar ook nog idioot. Dan moet je naar de dokter, in plaats van naar het kabinet. Binnen haar partij D66 hebben ze er al snel een warme deken overheen gegooid. Ontkenning en transparantie, we wisten er allemaal van. Om het alleen maar nóg erger te maken. Hoe serieus neem je democratie?

… wisselende verklaringen afgelegd en diverse malen onjuiste informatie aangeleverd over haar opleidingen. Ze leverde drie keer een nieuw cv in, nadat haar was gevraagd om bewijzen te overleggen over de door haar gevolgde opleidingen. Elke keer bleken de door haar gevolgde opleidingen korter of van een lager niveau te zijn dan ze aanvankelijk beweerde. Van Berkel zegt dat ze dat niet door had. Bron: de Volkskrant.

Het gebeurt overal en het is van alle tijden. Mijn stukje over Co Verdaas en al die anderen dat ik hierboven al heb aangehaald, is typerend. Maar wáár is die selecteur die daar doorheen prikt? Die er korte metten mee maakt? Dat heb ik destijds dus wel gedaan met die logistiek medewerker op het industrieterrein in Valkenswaard, maar in Den Haag lopen ze niet rond. Omdat daar een heel andere mores geldt.

Wat mensen zeggen klopt. Wat mensen schrijven klopt. Omdat de meeste mensen deugen.

Toch zou ik willen voorstellen om daar niet op voorhand altijd van uit te gaan. Voor je eigen bestwil. Ook niet in Den Haag. Omdat het gaat om het laatste restje geloof, het resterende splintertje vertrouwen in de democratie van een hele natie. (En dan kom je aanzetten met een Nathalie van Berkel.)

Het kon niet anders, met dank aan de Volkskrant: weg met Van Berkel. Zìj is gezien. Maar het kwaad (D66, Jetten, een fris kabinet), is alweer geschied.

Wat vind je eigenlijk zelf?

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.